close

前言:

這是教育專題探討的第2部影片...
不過相較於小孩不笨,真的沉悶了很多,也不多人看過..
是一部反應大陸很嚴重的教育問題...
大陸給人感覺這幾年的經濟快速發展,看到那些高樓林立、高級餐廳,
整個城鎮給人感覺就是一個超級先進的國家...
之前一個上海來台灣的旅客...
下飛機後,從中正機場搭車到台北就罵:這是什麼鳥鄉下地方阿?
感覺大陸這幾年是真的脫胎換骨了...
但是...這是事實嗎?

影片內容:

影片拍攝背景在一個內陸的省份裡面的一個小鄉村..
片中小鄉村裡面有一個國小:水泉國小..
由於是一個貧窮的鄉村,所以根本沒什麼資源來整修破爛不堪的教室
一堆學生就在這間下雨會漏水、黑板坑坑巴巴的教室上課..
水泉國小唯一的老師:高老師,由於母親病危,不得不請一個月的長假
回家鄉..
但是卻沒半個其他的老師可以代課,村長就找了一個只有國小畢業13歲
的女孩魏敏芝來充當代課老師....
由於小孩家貧已經很多人休學跑去工作了,只剩10餘位同學..
高老師在離去前囑咐了魏敏芝:剩下的學生,一個都不能少..
接下來就是那一個月學生跟老師間相處的過程....
由於魏根本自己什麼都不會,就把課文抄到黑板上...
然後就叫學生抄,其餘什麼都不管,後來有個學生叫張慧科很愛搗蛋,
在教室追逐時,把高老師給魏的整盒粉筆都打翻了,魏跟張吵起來過程中..
把那整盒的粉筆都採的粉碎...
後來由於有個體育老師來徵才,硬是把班上一個很會跑步的學生給帶走了..
接下來,張慧科也由於家裡貧窮,被迫去城裡找工作...
但是魏敏芝由於為了答應高老師的承諾..
跑去城裡找張慧科,才知道張慧科在城裡跟丟了...
後來影片後半部就在演她找張慧科的過程...

影片心得:

1.教育經費?

整部影片反映出了大陸教育上極大的問題...
還有很嚴重的城鄉差距...
大陸為了拼經濟起飛,所以中央把所有的資源都投注在一些重點都市..
不過又顯的自己是很重視教育,每個村落都會設有小學,表面上的數據也
很好看,就學率是98%左右..
但是..他根本沒考慮到輟學的問題,或者說..他知道但是根本沒去在意
,輟學率高達44%,像是水泉國小降沒錢唸書的孩童比比皆是
,中央對於初等教育補助的經費僅2%,有高達78%的經費要各鄉鎮自己解決,
但是....不是每個鄉鎮都是富有的..
像是片中的高老師也是整整半年沒發到薪水了,後來大陸政府改變政策
把經費改成由縣市支出大部分,但是問題還是一樣...
根本有些縣市就是窮到不行了,所以也沒有很明顯的改善..
除了經費問題之外,師資也是一個很大的問題...
像是高老師、魏老師都是所謂的民間師資,換句話說..
就是根本沒有真正接受過教師訓練,只是純粹由一堆農民中,挑比
較識字的來教而已,雖然教育社會學裡面有個詞叫做:功績主義
就是說一個人可以靠努力來使他能爬到更上層的階級,但是...
在一個老師只有國小學歷,什麼資源都沒有的情況下,試問,可能嗎?
片尾,由於魏敏芝跑去電視台,被播出來後...
有很多愛心人士募捐了很多的資源給水泉鄉,感覺上是圓滿的結束了..
但是那些資源用完後呢?還有很多如水泉國小的鄉鎮,是不是也是有這
問題?靠募捐真的能解決這問題嗎?

2.老師的定義

什麼是老師?老師應該要做什麼?
這問題在高中課本就有一篇韓愈的文章師說,說了一大堆...
不過片中作了比較不一樣的例子..

a.責任:

一開始魏敏芝上的第一堂課,把課文抄到黑板後,就跑去教室外
坐在那休息打混...
後來有一個學生張明獻跑出來說:張慧科在教是搗亂,你會什麼不管他?
雖然這只是短短的一句話,但是當你站到台上時,被賦予了老師這職務時,
其實你肩上重擔就跟台下是完全不一樣的,學生認定你是老師時,很多事
也變的很理所當然,你要負責..因為你是老師
即使你也只是一個13歲的小孩,因為你現在扮演的角色是老師,
所以一切都不同了,你不再可以像平常一樣的無憂無慮.....

b.在意學生感受

魏代課一開始,跟學生處的關係是有點半冷戰的狀態..
到了後來,由於粉筆被魏跟張爭吵踩的粉碎後,張明獻很難過寫的那篇
日記,被張慧科不小心發現,拿在全班面前唸,日記很長,在說很難過新
來的魏老師不像高老師一樣愛惜每一根的粉筆,一堆又白又長的粉筆被踩
的只剩又黑又短的粉筆頭....
經過了那次事後,漸漸的,魏跟學生間中間那面牆慢慢的垮了,
後來張慧科不辭而別跑去城裡找工作,魏敏芝為了尋回張慧科,跟班上
同學討論如何湊錢去城裡找張,雖然村長也極力反對不准魏去城裡找張
,而且張慧科家人也同意,但是魏還是堅持遍尋很多方法湊錢去城裡找
張,也因為學生看的出來這老師是真的關心、在意學生,所以相對的,
也會比較認同這老師,更為了幫助自己同學,大家一起絞盡腦汁去想法
子湊這筆錢....
台灣也有一些降的真實案例,前清大校長劉炯朗在辭職前專程去探望一
個在服刑的學生,明明就要退休了,那學生是關他屁事,但是他作了一
個很棒的教育示範,學生跟老師接關係就應該建立在關心、照料上,來
學校除了讓學生學習課程外,也能讓他覺得學校跟家一樣,會很愛來學
校,因為認同這個地方~~

c.建立在“同”上

魏敏芝為了湊錢搭車去城裡找張慧科,跟全班一起跑去工地裡搬磚
頭,後來一起去喝飲料、一起回學校....
很多時候學生跟老師關係是建立在“同”上的..
一個老師若是顯的高高在上,搞到學生對他是敬畏,這並不是
一個成功的範例....
像是正常國高中都有打掃活動,老師永遠都是站在指揮的位置上..
也因此對學生而言,你跟他們就是有個距離在,很慶幸的是,我從國小
到大學這一條路上,沿途遇到了很多不太一樣的老師,讓我印象比較深
刻的是一個國小認識的數學老師陳明德,他掃地時間都是跟著全班一起
動作的,身教重於言教,你親自下來示範的遠比你口頭上的督促有效..


3.對承諾負責?

當時魏敏芝代課的代價是可以賺50元,一開始她是真的為了那50元,
很應付的代課,每堂一上課就是期待著日落的下課,不過後來她不辭艱辛
的跑去城裡,是怕學生跑掉,跟高老師交代不了拿不到錢嗎?
很明顯的並不是,光她從鄉村偷偷搭車被發現丟下車,用走的,從白天走到
黑夜,見到太陽升起才走到城市...
跟沿路打聽張下落,最後甚至在電視台門口,站了兩天,只是為了等台長
,這只是因為她為了對高老師負責、為了那50元嗎?還是.....?

4.思考的問題

大陸學生輟學的情形極度的嚴重,原因就只是因為唸不起而已嗎?
或許還有另一個因素就是..學習的內容跟現實生活脫節...
在那種貧困的以農為主的環境下,學校的知識跟自己的生活,
完全拉不上線,也導致學習意願低落...
因此有人就提出說:落後地區的鄉村教育應該要改變以技職教育為主..
這樣可以提升他們對就學的興趣,也能跟生活結合...
不過另一派的想法說:這樣就是剝奪了他們可以改變地位的機會,想要
能脫離原本生活....
就必須要有很高的知識做後盾,才能爬到更上層的階級...
到底應該要發展義務教育還是技職教育比較好呢?

為何鄉村的環境無法改善?除了經費之外,為什麼連師資都很不齊全..
之前有個新聞報導,大陸一個鄉村出來的學生,跑去城市唸書,
有所成後,寧可在城市當個送報紙的也不想回去自己的家鄉...
鄉村的老師待遇連城市的一個送報生都不如?
不過這不只是大陸如此,台灣不也是這樣?山區的人嚴重外流..
很多唸畢業的人都不想回為自己家鄉付出,這又是另一個大問題了..
發達的地區變的更發達,落後的地區變的更落後...
這已經是好久以來的問題了,但是有沒有什麼方法可以解決這問題?
又是另一個值得思考的大問題.....

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 u8910520 的頭像
    u8910520

    u8910520的部落格

    u8910520 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()